viernes 20 de noviembre de 2009

¿CÓMO SE ROMPE UN PENE?

No tenía ni idea de que esto puede suceder. Se acerca el fin de semana y ya sabemos lo que se dice del sábado, sabadete. Es mi intención asustar al lector de este blog. Quien avisa no es traidor.

No hagáis el bruto. Sin prisas, pero sin pausa o podemos matar a nuestro mejor amigo.




"No des la felicidad de muchos años por el riesgo de una hora".

Tito Livio (59 AC-64 AC) Historiador romano.

miércoles 18 de noviembre de 2009

LLAMAZARES, ESE HOMBRE

Llamazares, que nos tiene acostumbrados a ejercer papelones espectaculares en la política española, hizo esta mañana unas declaraciones en Punto Radio. Dice que con respecto a la crisis del Alakrana los verdaderos responsables no dejan de ser los empresarios y armadores. Siguiendo el esquema elaborado por Sánchez Dragó, el “comunista” nos dice que la actividad pesquera, como privada que es, en los casos de secuestro la solución debería ser privada, es decir, una negociación entre los piratas y la empresa y no del Estado. Según el, el empresario ha escurrido el bulto y se ha ido de rositas.
En realidad, el alegato de Llamazares tiene una cierta coherencia y lógica. El Estado tan sólo debería haber intervenido desplegando el aparato jurídico, pero no político. Pero, una vez que has intervenido, hazlo bien y no quedes como un patán.
Lo que Llamazares elude es que el armador devolverá hasta el último céntimo al Estado por el dinero pagado. Eso es lo que se hizo con Playa de Bakio.
La existencia de los medios de comunicación hace que trasciendan los problemas a escala nacional e internacional. Las familias, gracias a los medios, han ejercido una presión eficaz y efectiva contra el Gobierno. Las manifestaciones surtieron efecto.
Finalmente, no puedo estar más conforme con lo que dijo Hermann Tertsch. Sus declaraciones venían a decir que si en un futuro ETA vuelve a secuestrar a otra persona, ojala que en Bermeo volvieran a salir a la calle con tanto ardor para exigir su liberación. De lo contrario, quedarían como hipócritas.




Por último, Llamazares también habló del Tribunal Constitucional, pero por una vez que dice algo sensato no quiero eclipsarlo con una crítica a su perorata fascista. Así que esto lo dejo para el próximo día. Tampoco quiero ser cruel con su argumento: el necio tan sólo entiende de los tribunales populares del Frente Popular en los que, como todo el mundo sabe, había tantas garantías como en los franquistas.


“No quiero ser un barco anclado sobre un río tormentoso”.


Miguel Abuelo

lunes 16 de noviembre de 2009

MALDITOS BASTARDOS

Los españoles tienen un grave y crudo problema con los políticos autóctonos. “No todos los políticos son iguales”; mentira: sí que lo son. Traerme a uno que no lo sea y se le cubrirá de hojas de laurel como en las olimpiadas de antaño. Lo prometo.
Zapatero carece de todas las virtudes que un político debería tener. Maquiavelo sollozaría: ni Fortuna ni Virtud. No es inteligente, ni valeroso, ni virtuoso y sí es un auténtico fanático de los dogmatismos y de la ideología. Sectario hasta las trancas y cobarde irredento. Payaso confeso.
La cuestión es que el grueso de los políticos españoles, sean de derechas, izquierdas o de su madre, son del mismo nivel, análogo, al del bufón que tenemos como Presidente del Gobierno.
En la nueva generación de políticos pérfidos y monstruosos, de hecho, la mayoría comparten similitudes que van más allá de la simpleza dialéctica, retórica mala y estupidez. Ninguno es político por vocación, altruismo o por querer mejorar el bienestar general; son políticos por dinero, poder y para jubilarse a los cincuenta años sin haber dado palo al agua. Son auténticos mercenarios y putones de la cosa pública.




Zapatero antes de ser Secretario General del PSOE no sabía lo que era trabajar. Antes de ser Presidente del Gobierno no tenía dónde caerse muerto. Si no llega a ser por la política, que en España funciona como una ONG, Zapatero probablemente estaría mendigando por las calles de León e, incluso, muerto por inanición.
Lo mismo digo con las Pajines, las Sorayas, las Aídos, los Costas, los Camps, los Llamazares… Y demás cachivaches que prostituyen el concepto de teoría y práctica política. Igual pasa con los sindicatos que, al parecer, se han convertido en una panda de golfos e impresentables.
Ocurre además una cosa curiosa en nuestro país. Cada Presidente elegido es siempre peor que su antecesor. Predicción pues: Zapatero seguirá ganando elecciones hasta que no se presente otra persona que sea peor que ella. En este aspecto, tan sólo nos queda como futuros presidentes a Belén Esteban y a Rafa Mora.
Qué menos que exigir que los que se dediquen a la política hayan estado al menos quince años trabajando en empresa privada y tengan unos estudios mínimos. ¿Qué persona con treinta años puede aportar algo a la sociedad?
La política queda reducida a coche oficial, restaurantes de lujo y hoteles de cinco estrellas. Pobres de nosotros que seguimos votando y preservamos la paz social.
Enternecedor.

"Los políticos tímidos e interesados se preocupan mucho más de la seguridad de sus puestos que de la seguridad de su país".

Thomas Macaulay (1800-1859) Historiador y político británico.

domingo 15 de noviembre de 2009

EL SEXTO SENTIDO

Las personas de mi alrededor, las más cercanas, siempre me han dicho que tengo un sexto sentido, una intuición. No les quito la razón.
Cuando me han presentado a alguna persona, con tan sólo estrecharle la mano, he podido vislumbrar si es buena o mala. Personas que para los demás eran simpáticas y amables, a mi me parecían auténticos demonios.
Cuando ocurre alguna desgracia a mi alrededor, siento que va a ocurrir. Irritabilidad, nervios, sudor, insomnio.
La razón por la que esta semana no he podido publicar nada es porque he sufrido una caída aparatosa con la moto. Al hacer un giro, un coche se me echó encima y accioné el freno delantero bruscamente. Resultado: Esguince en tobillo izquierdo (leve) y quemadura en pierna derecha que me muerde como un león.
Es increíble, pero la caída la esperaba. Pesadillas e iiritabilidad incomprensible fue esta vez.
Un saludo a todos

“El dolor, cuando no se convierte en verdugo, es un gran maestro”.

Concepción Arenal (1820-1893)

sábado 7 de noviembre de 2009

ALAKRANA Y EL FANATISMO

El fanatismo es la peor cualidad que puede tener un político. En este caso, el Gobierno español es fanático acérrimo de la diplomacia, el diálogo, el pacifismo y todo lo relacionado con el movimiento hippie.
En sus debidas dosis estos atributos no sólo son deseables y extraordinarios, sino necesarios en el desarrollo de una política exterior eficaz. El Gobierno de Bush, por ejemplo, carecía de estos atributos y así le fue: eran verdaderos fanáticos del uso de la fuerza y las armas para conseguir objetivos geopolíticos.
En el caso del Alakrana, los marineros llevan secuestrados casi cuarenta días por piratas somalíes. Chacón sale a la palestra mediática y dice que el Gobierno español tiene tres frentes abiertos: el militar, la inteligencia y el diplomático. Sin embargo, esto me acarrea ciertas dudas. Por un lado, según los medios de comunicación, los efectivos militares desplegados son una fragata que apenas dispone del armamento preciso para estos casos.
Por otro lado, no sé a lo que se refiere con la inteligencia (a menos que sea un infiltrado entre los captores con la cara pintada de negro). Por último, el diplomático, me lo puedo imaginar.
Cuando sucedió el episodio del asalto a la Isla de Perejil la actuación del Gobierno español se criticó por haber sido exagerada, mediática y absurda. Quizás sea cierto. Sin embargo, el espectacular despliegue de la Armada que se hizo en un intento de atemorizar el Gobierno marroquí fue efectivo. Consistió en mostrar un relativo poderío militar con intenciones disuasorias.






El Gobierno presidido por Zapatero intenta hacer comprender a lo salvajes piratas, mediante las enseñanzas de Gandhi, los vídeos de los teletubbies y la extraordinaria elocuencia de Moratinos, que con la violencia no se va a ninguna parte. De ahí que este proceso se vaya dilatando.
Los familiares de los marineros abogan por la liberación de los piratas y el pago del chantaje. Este derroche de egoísmo es entendible: son sus familiares los que pueden ser asesinados. Sin embargo, si el Gobierno hace esto las consecuencias no podrían ser más negativas; en un par de meses los piratas volverán a secuestrar otro barco pesquero.
Una operación militar a gran escala pondría en grave peligro a los marineros retenidos. En el mejor de lo casos podrían ser heridos por fuego cruzado.
La única solución posible, real y coherente es el estilo francés: aceptar sus pretensiones y una vez que los marineros estén a salvo ir a por los piratas y el botín.
El Gobierno en general y Zapatero/ Chacón en concreto se enfrentan a un dilema kafkiano: son pacifistas recalcitrantes, no creen en el ejército, pero es necesario el uso de éste.
Teniendo en cuenta la manera de hacer las cosas este Gobierno me conformaría con que la mitad de los marineros vengan vivos.
Otra alternativa es enviar a las hijas de Zapatero con sus llamativos atuendos y asustar a los pendencieros piratas, creyendo así éstos que son espíritus enviados por los Dioses de ultratumba.

"Los fanatismos que más debemos temer son aquellos que pueden confundirse con la tolerancia".

Fernando Arrabal

lunes 2 de noviembre de 2009

CADÁVER POLÍTICO

Otra cosa no pero Mariano Rajoy es un digno ejemplo de cabezonería y terquedad impropia de un político que se precie. Sabe que ha perdido todo apoyo, sabe que está finiquitado y, además, los casos de corrupción que infestan el PP deben propiciar la celeridad de su dimisión.

Aznar, enfermo de poder, eligió a un político débil de personalidad para seguir haciendo y deshaciendo a su antojo. Sin embargo, la jugada salió mal. Se escapó el perro fiel y limpió de manera imprudente y mal la estructura del partido. Ahora Aznar se queja: “se necesita un líder y no varios”. Eso no pensaba hace cinco años.
Personaje incapaz de dar un puñetazo sobre la mesa. Incapaz de mandar callar al gallinero. La Operación Gürtel le quedó demasiado grande y también ha sido incapaz de abordarlo y ganar credibilidad. No tiene sentido mantener un cadáver político.
Rajoy debe dimitir y con él toda la pandilla de crápulas que le hacen la pelota. Sin duda, como Rajoy gane a Zapatero en 2012 pasaremos de Málaga a Malagón.
El nuevo candidato de la derecha debe ser alguien que no divida y una. Eliminados entonces Aguirre y Gallardón. Sólo queda un hombre que, por cierto, parecía que iba a suceder a Aznar, pero este no quiso porque se opuso a la guerra de Iraq.
No, no es Pimentel.

"El arte de dirigir consiste en saber cuando hay que abandonar la batuta para no molestar a la orquesta".

Herbert Von Karajan

MI HOMENAJE A JOSÉ LUIS LÓPEZ VÁZQUEZ



miércoles 28 de octubre de 2009

EL PUEBLO ALEMÁN FUE CÓMPLICE DEL GENOCIDIO


No soy partidario de exhumar cadáveres y de reabrir viejas heridas, pero, sin embargo, el tema que nos ocupa hoy así lo merece.
Hay quienes sostienen con cierto sectarismo y sesgo ideológico que el pueblo alemán no era consciente de las brutalidades que se estaban cometiendo a los judíos. Mantener esto no deja de ser un deplorable ejercicio de cinismo y embuste. Por motivos personales y principios me veo obligado a desmontar esta afirmación.
El humillante Tratado de Versalles y la mala gestión de la crisis llevada a cabo por los políticos de la República de Weimar fueron el caldo de cultivo para que los alemanes aceptaran con beneplácito el ascenso al poder de Hitler y de los nacionalsocialistas. Hitler no vino mediante golpe de Estado, guerra civil o revolución, sino con una victoria en las urnas.
El 30 de enero de 1933 Adolf Hitler llegaba al poder. A partir de ese momento se iniciaba un proceso que se fundamentaba en la destrucción de la democracia encarnada en la República de Weimar, construcción de un totalitarismo que controlaba los aspectos políticos, económicos, sociales y religiosos y la consiguiente nazificación de la sociedad alemana a través del sistema educativo y la propaganda de Goebbels.
Hitler que, tildaba los valores cristianos como despreciables, supo segarlos a fin de imponer una nueva escala de valores partiendo desde cero y que fueran interiorizados por los alemanes. En este aspecto la obra de Nietzsche fue fundamental. El nihilismo se constituía así en uno de los pilares del III Reich. No obstante, la obra de Nietzsche fue manipulada inteligentemente por Hitler. Nietzche, por ejemplo, no odiaba a los judíos, sino que sentía cierta admiración por ellos por ser los que mataron a Cristo.
La aniquilación de los valores cristianos y la propagación del nihilismo propiciaron que los alemanes aceptaran las políticas de esterilización y el asesinato de niños con deficiencias mentales y físicas. La técnica era sencilla: convencer a los familiares para que dejaran que se llevasen a sus hijos a otros hospitales con el pretexto de conseguir una notable mejoría. Cuando el número de fallecimientos en estos hospitales era tan espectacular las familias protestaron y pidieron ayuda a la Iglesia católica y protestante para que este tema trascendiese. La consecuencia es que las familias desaparecían y también los sacerdotes indómitos. Se supone que los vecinos se debían de extrañar por la gente que desaparecía en tan extrañas circunstancias. Nadie se enteró.
Por otro lado, cuando se produjo la “Noche de los cuchillos largos” el 30 de junio de 1934 se supone que alguien se enteraría de los fusilamientos de 300 opositores nacionalistas de Hitler. Nadie se enteró.
En la “Noche de los cristales rotos”, el 9 y 10 de noviembre de 1938, las SS comenzaron la antesala del Holocausto judío. Los comercios regentados por judíos fueron incendiados, así como las sinagogas. Se iniciaron las deportaciones, la guetización y unos 90 judíos fueron asesinados en esos dos días. Ningún alemán se enteró de la barbarie.




De los Campos de concentración y exterminio los alemanes tenían vagas noticias, así como de los centenares de trenes que partían allí con millones de judíos hacinados en los vagones, como animales, para ser exterminados.
Cuando las parejas alemanas se casaban se les regalaba un ejemplar del Mein Kamph escrito por Hitler y con la ayuda de Rudolf Hess. En este libro, Hitler hacía toda una declaración de intenciones sobre el problema judío y describía minuciosamente la Solución Final a esta cuestión. Debemos suponer que ninguna pareja alemana leyó dicho libro y se convenció de las mentes enfermas que lo escribieron.
En la extraordinaria película “Vencedores y Vencidos” que facilito arriba, Ernst janning lo deja todo muy aclarado.

Por último, a modo de colofón, mi abuela vivía en un pueblo llamado Aliseda (Cáceres) y, a pesar de la censura franquista, le llegaron noticias de las atrocidades que se estaban produciendo.

Los científicos sociales e historiadores han sido muy permisivos al no reconocer la responsabilidad del pueblo alemán. Cosa similar ocurre en España: retiramos estatuas ecuestres del dictador y los Honoris Causa con cierta prepotencia y, sin embargo, no hay ningún ejercicio de autocrítica. Un dictador que gobierna cuarenta años sin obstáculos ni cortapisas dice mucho del pueblo español y de su etérea oposición antifranquista.

“Para que triunfe el mal, sólo es necesario que los buenos no hagan nada”

Edmund Burke